Partido Popular: Las estatuas de Francisco Franco son "símbolos históricos"

Con motivo de la retirada de la estatua ecuestre de Francisco Franco de la Academia Militar General de Zaragoza, el secretario de Economía y Empleo del PP y ex-ministro, Miguel Arias Cañete, declaró que el gobierno del PSOE pretende «reescribir la Historia y mediante la eliminación de los símbolos» para contentar a la izquierda extrema.

Desde mi punto de vista, un símbolo representa algo, y encima el PP califica la estatua como símbolo histórico. Y no puedo por menos preguntarme que representa históricamente Francisco Franco.
Hagamos un poco de historia:

El Partido Popular fue fundado por Manuel Fraga Iribarne, quien como todos saben fue Ministro de Información y Turismo bajo el régimen del general Franco y por ende controlaba el sistema de censura. En el referendum constitucional de 1978 Alianza Popular, como antecesora directa del de Partido Popular, solo recomendaba a sus votantes votar "si" al proyecto de constitución monárquica elaborado por las cortes, sin llegar a postularse definitivamente. Aún así esta postura produjo divisiones, y varios diputados votaron contra el proyecto en el congreso.

Mal que nos pese gran parte de la cúpula presente y pasada del PP tuvo amplios amores con el régimen franquista. Y no me refiero a la asistencia a campamentos de la falange a los que por acudir acudió hasta mi abuelo, militante y dirigente local de CC.OO. durante la dictadura. Me refiero a personas que fueron educadas bebiendo de la ideología del régimen sin empacho alguno, y de gente con responsabilidades políticas dentro del régimen.

En el momento presente al PP le resulta cómodo decir que hay que enterrar un pasado cruel (me pregunto para que diablos estudiamos algunos Historia) dado que así entierran su propio pasado, al que aún no han renunciado.

El problema surge cuando los demás intentamos borrar los símbolos de ese pasado cruel para que quede donde debe estar, en los museos y en los libros de historia, y no en un edificio público en activo. Un pasado que, no lo olvidemos, fue torcido por el levantamiento de una parte del ejército contra un régimen constitucional legalmente establecido.

No. Nosotros no queremos reescribir la historia. Nadie diría que los alemanes o los italianos reescribieron la historia al eliminar los símbolos nazis o fascistas de las calles. La historia sigue ahí, constantemente estudiada y reinterpretada. Lo que pretendemos es que en España no continúen los símbolos en honor de aquel régimen de opresión y terror cuyo objetivo era crear UNA (España), GRANDE Y LIBRE sin importar lo que estos términos significaran para la gente (obviamente lo libre debía ser el país, no sus ciudadanos).

Para otro día quedaría la discusión, que se que algunos me harían, de por qué es diferente la revolución de 1934 al levantamiento de 1936. Supongo que sería inútil explicar la diferencia que existe entre una revolución popular y un golpe de estado por parte de un grupo de gente que ha jurado guardar y hacer guardar la constitución.

No suelo tener por costumbre demonizar partidos sin razones. Pero es que en el caso popular hay algunos comportamientos verdaderamente hipócritas. Nunca han sido capaces a renunciar al pasado franquista de España y a entender que ese fue un camino erróneo, y por supuesto siguen sin asumir que son un partido conservador de derecha, a pesar de que en el resto del mundo se habla del Partido Popular como tal.

Ya se sabe que en este país sale políticamente más rentable decir que uno es de de centro antes que de derecha. "Derecha" suena a sacrilegio relacionado con la dictadura. Que irónico.