Más del 70% del tiempo de las emisiones de TV no son de interés público

Si, he modificado el titular de El País que decía "Más del 40% del tiempo de emisión de La 1 no es de interés público".

Y no porque no crea que el titular anda errado, sino porque me parece de verdaderos caraduras que sean las televisiones privadas (agrupadas en la Unión de Televisiones Comerciales Asociadas) las que presenten un informe hecho por un equipo de profesores de las universidades CEU San Pablo, UNED, Complutense, Carlos III y Rey Juan Carlos.

Para empezar en la página web de UTECA (http://www.uteca.com) no figura el informe, pero vamos a evaluarlo en base a lo que dice la noticia del periódico del grupo PRISA.

Comienza la noticia diciendo que una queja habitual de los telespectadores españoles suelen ser que aquellas películas o programas considerados de una mayor riqueza cultural quedan relegados a las zonas marginales de las parrillas televisivas. Lo oigo a diario a todo el mundo: deberían poner el fútbol diferido a la 1.00 de la mañana y el progragrama Redes de Punset a las 10 de la noche.

Curioso el método de estudio, dado que no define que es "interés público" o al menos "servicio público", sino que evalúa el porcendaje de lo que no es "servicio público". Como no hay una definición, ni siquiera en Europa, de qué es se considera servicio público, nos centramos en aquellos contenidos que no pueden ser considerados en absoluto como tal", explica el veterano periodista Jorge del Corral. ¡Si señor! No tenemos ni idea de lo que es, pero si sabemos lo que no es. ¿Será el fútbol de interés público? Lo veremos en breve.

Curioso que sea de esperar que la televisión pública tenga especial cuidado en promocionar las series de ficción y el cine españoles, en opinión de los autores. El informe señala que sólo uno de cada cuatro programas de ficción emitidos es de producción española, y el 66% de éstos no es siquiera europeo, sino que ese porcentaje procede mayoritariamente de EE UU. De este modo, "se incumple la promoción de la industria audiovisual española". Pudiera ser que, entre otras cosas, la producción extranjera sea 40 veces mayor que la nacional, y que la nacional deje en muchos casos bastante que desear.

Curioso que se diga "El informe encargado por los operadores privados también llama la atención sobre el respeto que tiene TVE hacia los contenidos emitidos en horario infantil, y ofrece el dato de que el 44% de las telenovelas de sobremesa de La 1 incumplen esos contenidos de protección reforzada." ¡Y eso lo dice una empresa (UTECA) que agrupa a los mayores emisores de basura televisada en pleno horario infantil! ¡Emisores incluso denunciados y que han pagado multas!

Asimismo, el estudio ha puesto la lupa sobre la atención que presta TVE a las minorías con problemas físicos: el 62,7% de los espacios de la televisión pública estatal no cuenta con subtitulación o audiodescripción, el 37,2% ofrece alguna de estas dos modalidades y ninguno tiene los dos, "por lo que se infiere que ningún programa de TVE es accesible a la vez para ciegos y sordos". Igualmente, los deportes carecen de subtitulación y audiodescripción. Cierto, aunque es lamentable que tampoco los miembros de UTECA le presenten demasiada atención a la asunto. Pero vamos viendo que por lo visto los deportes si son servicio público.

Seguimos la fiesta: El presidente de Uteca, Alejandro Echevarría, aseguró que los resultados de este informe obligan a que las televisiones públicas de este país se sometan a auditorías semestrales, elaboradas por institutos independientes, sobre el grado de servicio público de sus parrillas. Totalmente de acuerdo, pero que sea un instituto público el que lo haga. Y ya de paso, que por favor se encarge de hacer posible mi derecho a "recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión" (artículo 20.1.d de la Constitución Española) persiguiendo judicialmente a todo medio de comunicación público o privado que manipule información.

A la pregunta de qué entiende Uteca por servicio público, del Corral, ha contestado que hay conceptos sobre "los que nadie duda que son servicio público" y que se mencionan en el estudio, como el apoyo al cine y la industria audiovisual nacional, la atención a los discapacitados o que no se primen los criterios "comerciales" a la hora de ubicar los programas en las rejillas. ¡Toma ya! osea que ahora si sabemos lo que son servicios públicos.

Sobre este último aspecto, ha puesto como ejemplo lo que hace La 1 al relegar al "late night" el programa de debate "59 segundos" con la excusa de que si lo anticipa al "prime time" pierde audiencia, como dijo recientemente el presidente de RTVE, Luis Fernández. Totalmente de acuerdo aquí.

Del Corral afirmó que tampoco parece muy propio de una televisión pública pagar la cantidad "exorbitante" que han pagado TVE y la Forta por los derechos de la Champions League, próxima a los 60 millones de euros, haciéndolo a costa de "la cuenta de resultados de todos los españoles", cuando también pujaron por ellos las cadenas privadas. "Eso es una práctica de competencia desleal muy seria, que no tiene parangón con los países con los que nos comparamos", remarcó.

Pero a ver. Quedamos en que los deportes son servicio público. El fútbol es un deporte (seguro que en eso están de acuerdo). Luego el fútbol es un servicio público. Luego es casi una obligación que TVE lo rescate del pago por visión para que todos los españoles lo disfruten sin perjuicio de su nivel económico.

Ahora resumamos.

¿Que hay en el fondo de todo esto? Muy simple. La Guerra del Fútbol ésta vez entre las privadas y la pública. Desde luego la calidad de la programación de TVE deja que desear, pero resulta vomitivo que sea esta gente quien se permita el lujo de decirlo, cuando el 70% de su programación es directamente basura: manipulación, mentiras, carnicería. Todo vale cuando se trata de ganar audiencia.

Y si, es cierto que TVE necesita una reforma. Y es escandaloso el gasto en fútbol. Pero no es menos cierto que en general la televisión española en abierto (en cerrado no se porque no tengo, pero supongo que será igual) apesta.

Lo que la UTECA quiere no es acabar con el Panem et circenses (pan y circo) sino ser ellos los que pasen a repartir la carnaza a las fieras del circo y cobrar la entrada.

Le dijo la sartén al cazo...