La letra con sangre entra

Submitted by Obi-Wan on Vie, 21/12/2007 - 02:15

Al hilo de la discusión en Menéame sobre la eliminación del código civil de la expresión "corregir razonable y moderadamente" referida a los hijos (Desde hoy te pueden multar por dar un cachete a tu hijo) me gustaría hacer unas reflexiones a mi entender interesantes sobre la ley, sobre como no hacer noticias y sobre los comentarios en Menéame.

En primer lugar, la ley se redacta como recomendación de Convención sobre los Derechos del Niño, que entendía que esa disposición podía amparar los malos tratos. Esta modificación además, no elimina la posibilidad del "cachete" siempre dependiendo de que entendamos por tal.

La primera acepción de la rae nos dice:

1. m. Golpe que se da en la cabeza o en la cara con la palma de la mano.

Obviamente la ley excluye esto, que vulgarmente se conoce como "hostia". No impide sin embargo que le des un azote en el culo, siempre y cuando este no vaya no tenga intención ni provoque un daño físico (menoscabar la integridad física).

Por otro lado el como redacta las noticias 20minutos es patético:

La Ley de Adopción Internacional ya no te ampara para darle un cachete a tu hijo
* Los padres tienen que educar a sus hijos con "respeto a su integridad física y psicológica".
* El Grupo Socialista en la Cámara Baja con el apoyo de IU-ICV y de ERC va a lograr que los padres no estén amparados legalmente.

Me encanta ese estilo personalista de estos periódicos. Si el titular ya no es de mi agradado, la segunda entradilla es de antología "va a lograr que los padres no estén amparados legalmente". ¿Ya no van a estar amparados para que? ¿Para el castigo físico? ¿Para dar golpes en la cara o cabeza a sus hijos?

Ya por último los comentarios de Menéame dejan ver el país de pandereta en el que todavía vivimos, y en el que sigue activa el refrán que abre esta noticia: "La letra con sangre entra".

Copio alguno de los comentarios:

#2 Claro, se impide que se utilice asta el mínimo golpe con un niño, pero no se le explican alternativas a los padres ¿ahora que tienes que hacer los padres ?¿ver supernani?

Los padres que solo conocen esa forma de educación ¿que hacen?

Creo que esa forma de educar a golpes es incorrecta, pero con poner una ley prohibiéndola no se arregla nada.

No, se arregla con educación. Se arreglaría con un temario adecuado de Educación para la Ciudadanía que enseñe que los seres humanos tenemos derecho al mismo respeto seamos altos o bajos, negros o blancos, niños o adultos. Si un padre no sabe eso y se dedica a educar a hostias o bien aprende o bien se le debería retirar la custodia.

Supernani (yo he visto ese programa) demuestra bien que muchos adultos no están preparados para ser padres. Yo he visto en ese programa como se enseñaba a dos padres que si un castigo se impone debe mantenerse (en lugar de claudicar porque el crio llora). También he visto ver a la responsable decir a los padres que no se les puede dar cosas a los críos siempre que lloran para lograr que dejen de hacerlo. Y he visto recomendaciones que a mi me parecían lógicas y que no eran dar hostias. Se llama condicionamiento operante (refuerzos y extinciones de conductas mediante castigos y recompensas por retirada o presentación) y se estudia muy básicamente en el Certificado de Aptitud Pedagógica que muchos tenemos que superar para ser profesores de secundaria. Y no solo eso, también el aprendizaje por observación (si te pasas el día dando gritos a tu mujer o marido, tu hijo puede acabar haciéndolo).
¿Quizá habría que extenderlo a padres?

#6 Otro atentado más del estado contra la libertad de los ciudadanos.

Todos sabemos distinguir entre "reprender moderadamente" y "malos tratos". Ahora el estado va a criminalizar a todos los padres de este país y la conducta de la generación de padres que educo a mi generación.

En fin, estaré atento a que grupos políticos votan a favor o en contra para tenerlo en cuenta en marzo. Quien legisla en contra de la sociedad merece estar en la oposición.

La libertad no consiste en poder agredir físicamente a nadie. A ver si nos aclaramos.

Además la redacción antigua no especifica que es moderadamente ¿es un valor universal? ¿que pasa si un padre considera que es moderado una bofetada? ¿a partir de que newtons de fuera deja de ser moderado?

#9 Es decir, que un niño te monta una pataleta en un supermercado, empieza a tirar la compra, y empieza meterse con la gente, y lo máximo que le puedes decir es "niño, eso no se hace", no vaya a quedarse afectado sicológicamente por decirle: "niño, o deja de montarla a te pongo el culo a caldo". El niño, que es más listo que el hambre, cuando vea que puede montar un cisco, y no recibir castigo, .... no quiero pensar cuando tenga 15 años.

Otro que confunde churras con merinas. Está claro que si el crío lo hace es porque aprendió en casa que puede hacerlo. Así ocurre con todos los ejemplos que conozco. ¿Alguien conoce el ejemplo de un crio que sea no grite y tire las cosas por casa pero si lo hace fuera?

#31 Un niño de pongamos 4 años no es razonable, todavia no tiene conocimientos suficientes y no sabe, por ejemplo, que pasa cuando metes los dedos en el enchufe. Si a un niño que intenta meter los dedos en el enchufe le sueltas un sermon estilo "Provo vastago, te recuerdo que como garante de tu integridad fisica y moral debo advertirte que la accion que vas a emprender puede acarrear una descarga electrica no deseada, de 220 voltios en alterna a 50Hz, lo cual puede producir quemaduras graves, lesiones y perdida de sustancia, agarrotamiento muscular y paro cardiaco" el niño te mirara con cara de pez, y metera los dedos en el enchufe. si a un niño que intenta meter la zarpa en el enchufe le das un cachete en la mano (no martillos, no puños americanos, no nunchakus), el niño ya tendra una referencia, enchufe-cachete: malo, entiendase como cachete un golpecito con los dedos que haga ruido pero no sea doloroso.

Se esta desvariando mucho con este tema.

Otro que necesita una explicación de como el condicionamiento operante tiene más variantes que la presentación de castigo, y en caso de que así sea, que el castigo puede ser muy variado.

A mi se me ocurre que se pueden poner cubreenchufes como tuvimos muchos en casa. En la medida de lo posible es tu OBLIGACIÓN asegurarte de que el crio no se haga daño con cosas debido a su falta de discerimiento. Y es que si se bebe un tragito de lejía o se come un medicamento porque lo dejaste a mano y el no sabe que es perjudicial es tu responsabilidad. Se siente, pero él es menor de edad, encima aún ni siquiera tiene discernimiento, y tu en cambio eres mayor de edad. Lo primero la prevención.

#33 Un atentado contra la educación en toda regla, así el estado garantiza una futura generación que no conocerá algunos términos como "educación", "respeto"... :-(

Un famoso poeta árabe describe que los naciones y pueblos existen y se mantienen gracias a sus valores morales, si estos desaparecen, esos pueblos deseparecerán.

El último que comento (hay más de 200 en esa notica) y la guinda del pastel. Prohibir pegar es una atentado a la educación. La educación y el respeto solo se adquieren mediante el castigo físico: "la letra con sangre entra". Uno de los que seguro dirían que en una dictadura, donde hay orden (no como en la república) se vivía mejor. A buen entendedor...

»